F0
迁移、检测与教学风险
对应课文:教学风险与边界核验,无固定自然段
把“不能光听、要动脑筋去试”迁移到生活,检查目标是否达成,防止只读故事不悟道理。
必问F1|分角色朗读语气
分角色朗读课文,注意读出恰当的语气。
目标依据:理解/分析|半开放|目标:体会语气。文本依据:课后题。
预设处理:预设:老马慈祥、亲切;小马高兴时活泼,为难时犹豫,难为情时吞吞吐吐;老牛沉稳、轻松;松鼠着急、害怕;妈妈亲切、耐心。
互动方式:互动方式:朗读体验1分钟,学生分角色读(老马、小马、老牛、松鼠、妈妈)→全班说“谁的语气最像”→教师示范“妈妈亲切说”“松鼠着急叫”;回到相关词句找证据。
教师支架:支架:课后题“分角色朗读注意语气”落地,用分角色朗读体会不同人物的语气和心情。
检测F2|用词语讲故事
试着用下面的词语讲讲这个故事:驮、麦子、磨坊、挡住、为难、浅、拦住、吃惊、深、动脑筋、试一试、小心。
预设处理:达标标准:能连起来讲清“小马驮麦子去磨坊—小河挡住—问老牛说浅、问松鼠说深—为难—妈妈教他动脑筋—自己试一试—小心蹚过河”。
互动方式:互动方式:朗读体验1分钟,学生先各自用词语小声练说→同桌互讲→请2—3名学生上台讲故事→教师点评是否把“浅、深、动脑筋、试一试”串起来。
教师支架:支架:课后题“用词语讲故事”落地,用关键词语做支架复述故事。
检测F3|你同意吗
你同意下面的说法吗?说说理由:河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深,所以老牛和松鼠对小马撒谎了。
预设处理:预设:不同意“撒谎”。老牛和松鼠说的都是真话,只是他们个子高矮不同、经历不同,结论才不同。
互动方式:互动方式:图示整理2分钟,学生先判断“同意/不同意”→同桌互说理由→教师点拨“高矮不同、经历不同,不是撒谎”;回到相关词句找证据。
教师支架:支架:课后题“你同意吗”落地,辨析“不是撒谎,是角度不同”。
检测F4|辨析两种说法
“小马向老牛、老马请教,是对的”“别人的经验不一定适合你”“什么事都要自己去试一试”,你同意吗?说说理由。
预设处理:预设:向人请教是对的,但光听不行;“别人的经验不一定适合你”有道理,因为每个人情况不同;“什么事都要自己去试一试”也要看情况,危险的事不能盲目试,要先动脑筋、注意安全。
互动方式:互动方式:小组合作2分钟,小组讨论三个说法→每组选一个说说同意或不同意的理由→教师引导“既要请教,也要动脑筋、安全地试”;回到相关词句找证据。
教师支架:支架:课后题三个说法落地,训练辩证思维,避免绝对化理解。
分层F5|同题不同层
同一个问题,不同基础的学生怎样进入?
预设处理:基础层:读准确、找句子;理解层:说清老牛松鼠为什么说法不同、妈妈讲什么道理;提升层:迁移“不能光听、要动脑筋试”到生活。
互动方式:互动方式:独立思考1分钟,同一问题分三档,学生自选台阶,教师用追问把“找句子”推进到“说道理、迁移”。
教师支架:支架:分层是在同一篇课文上给不同台阶,不是做不同课。
风险F6|只读不悟“动脑筋”
学生可能只记得“小马过了河”,说不出“光听不行、要动脑筋试一试”的道理。
预设处理:处理:追问“妈妈为什么让小马自己去试”,落到“光听别人说不行,要自己动脑筋、去试一试”。
教师支架:支架:用“妈妈的话”这个关键句,把道理显性化。
风险F7|误以为“老牛松鼠撒谎”
学生可能以为老牛、松鼠对小马撒谎了。
预设处理:处理:点明他们说的都是真话,只是个子高矮不同、经历不同,看问题的角度不同。
教师支架:支架:强调“不是撒谎,是角度不同”,避免误读人物。